Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4398 Esas 2019/2106 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4398
Karar No: 2019/2106

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4398 Esas 2019/2106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında yapılan muhakeme sonucunda verilen hüküm, tarafların temyizi sonucu incelenmiş ve karar başlığındaki bilgilerin eksikliği nedeniyle kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm sonucunda, taleplerin sıra numarası altında açık ve anlaşılır şekilde gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/1/a-b-ğ maddelerine göre, kararın başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad ve soyad ile sicilleri, tarafların kimlik bilgileri ve adresleri, karar tarihi gibi bilgileri içermesi ve taleplerin sıra numarası altında açık şekilde gösterilmesi gerekmektedir. Bu kurallara uyulmayan kararların bozulması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2017/4398 E. , 2019/2106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;
a)Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları.
b)Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini.
c)Tarafların iddia ve savunmalarının özetini.
ç)İlk derece mahkemesi kararının özeti.
d)İleri sürülen istinaf sebepleri.
e)Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep.
f)Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi.
g)Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabit kâtibinin imzaları.
ğ)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
2-Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m.359).
İncelemeye konu kararın, karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad ve soyad ile sicillerinin tarafların kimlik bilgileri ve adreslerinin, karar tarihinin yer almadığı, bu suretle kanunun açık hükmüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 359/1/a-b-ğ maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.369/1).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.05.03.2019 (Salı)