Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/20479 Esas 2009/960 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili şikayet dilekçesinde talep edilen faizin fazla olduğunu belirtmiş, ayrıca takip konusu aynı ilamdan kaynaklanan kendi alacakları da olduğu, bu sebeple mevcut alacakların takas ve mahsup yapılmasını talep ettiğini de belirttiği halde, mahkemece takas ve mahsup  konusunda olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.