Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1388 Esas 2021/8736 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1388
Karar No: 2021/8736
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1388 Esas 2021/8736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davalılardan üçünün pasif husumet yokluğu nedeniyle davalarının reddine; diğer bir davalıya ait asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verildi. Davacılar ve davalıların vekilleri temyiz etti. Ancak, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları kesinleşen yöne ilişkin olduğundan yerinde değildi. Kararın başlığındaki dava tarihi hatalı olarak yazılmış olsa da, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedi. Bu nedenle, dava tarihi başlıktan çıkartılarak düzeltildi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise, özetlenmemiş.

5. Hukuk Dairesi 2021/1388 E. , 2021/8736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalılardan ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... hakkında açılan asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ve davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, davalılardan ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... hakkında açılan asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin hatalı yazılması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli karar başlığının dava tarihi bölümünde yer alan (03/07/2013) tarihinin başlıktan çıkartılmasına, yerine (24.01.2013) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılar ve davalılardan ..."ndan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.