Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2448 Esas 2021/2163 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2448
Karar No: 2021/2163
Karar Tarihi: 03.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2448 Esas 2021/2163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, araç kazasında yaralandığı için maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme maddi tazminat talebini kabul etmiş ve manevi tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. Ancak, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, manevi tazminat davasının kısmen kabul edilen kısmının tekrar incelenmesine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve belirli bir miktar tazminat ödemesine karar verildiği belirtilmiştir. Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi göz önünde bulundurularak hak ve adalet kuralları çerçevesinde karar verildiği ifade edilmiştir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi, manevi tazminatın takdirinde kişilik haklarına saldırının ağırlığı, fiilin işleniş biçimi, kusurlunun yaşı, durumu ve gelirleri gibi özel haller dikkate alınarak hüküm verilmesini öngörmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2020/2448 E. , 2021/2163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının içinde yolcu olduğu araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi olan aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada yaralandığını, hayati tehlikesinin devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen maddi tazminat davasının kabulüne (davalı ... AŞ yönünden davanın açılmamış sayılmasına), manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair karar davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 02.11.2017 tarihli ve 2015/4518-2017/10013 E/K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalılardan ... ve ... Yaş Sebze meyve Gıda ve Tekstil Turizm Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü
ile 60.000,00 TL"nin 13/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, ve özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.