Yağma - iftira ve mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2837 Esas 2018/8093 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2837
Karar No: 2018/8093
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yağma - iftira ve mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2837 Esas 2018/8093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16.11.2017 tarihli Bakırköy 16.Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanıklar hakkında nitelikli yağma, iftira ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıklar ve savunmaları, istinaf kanun yoluna başvurmuş ancak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz davası açan sanıkların hukuka aykırılık iddiaları CMK’nin 288 ve 289. maddelerinde incelenmiştir. İlk sanığın iftira suçundan verilen 3 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan verilen 4 ay hapis cezası kesinleşmiş olup temyizi mümkün değildir. İkinci sanıkların nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesi tarafından usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kanun Maddeleri: TCK’nin 268, 267, 269/2, 53, 58, 151/1, 53, 58 ve 286/2.

6. Ceza Dairesi 2018/2837 E. , 2018/8093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, iftira ve mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bakırköy 16.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16.11.2017 gün, 2017/5 Esas ve 2017/251 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma, iftira, mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 9.2.2018 gün, 2018/134 Esas ve 2018/178 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine"" dair kararına karşı, sanıklar ... ile ... ve savunmanlarının usulüne uygun olarak açılan temyiz davaları üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-... hakkında iftira ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında iftira suçu nedeniyle TCK"nin 268, 267, 269/2, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 3 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçu nedeniyle TCK"nin 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 4 ay hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvuruları esastan red edilmekle, hükümler TCK.nin 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının bu yöndeki isteminin CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE;
II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesi tarafından kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, sanıklar ... ile ... ve savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 9.2.2018 gün, 2018/134 Esas ve 2018/178 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.