Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/7998 Esas 2013/30721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/916 Karar no:2012/1603

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davalıya ait taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulmasına ilişkin olup 30.07.2012 tarihinde ikame edilmiştir Tarafların dava açıldıktan sonra Bakırköy 2. Aile Mahkemesinin 10.08.2012 tarihinde kesinleşen ilamıyla boşandıkları anlaşılmaktadır. Evlilik birliği boşanma kararı ile sona ermiş olduğundan Türk Medeni Kanunun 194. maddesindeki evlilik nedeniyle diğer eşe sağlanan koruma ve taşınmazın aile konutu özelliği kendiliğinden sone ermiş, ortada bir aile konutu kalmamıştır. Artık Türk Medeni Kanunun 194. maddesi uyarınca aile kontu şerhi konulması imkanı ortadan kalkmış, davanın konusu kalmamıştır. Bu durumda taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemi hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, yargılama giderlerinin de dava tarihi itibarıyla tarafların haklılık durumları nazara alınarak tayin ve takdiri gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2013 (Salı)