Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25273 Esas 2013/30722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tarafların boşanmalarına dair olan ilk hükümle davacı kadın yararına vekalet ücreti tayin edilmiş, hükmün bu bölümü onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Bozma sadece çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkiye yöneliktir. Bozmaya uyularak karar verilmiş olup, kişisel ilişki yönünden karar verilmesi ayrıca vekalet ücretini gerektirmez. Bu yön nazara alınmadan davacı kadın yararına bozmadan sonra yeniden vekalet ücreti tayini doğru bulunmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUM md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2013 (Çrş)