Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5402 Esas 2017/682 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın Dairemizin bozma ilâmına uyularak kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Davacı davasında evinin tamirat ve tadilat işleri konusunda 2012 yılı Mart ayında davalı ile anlaştığını, ....000,00 TL peşin ödeme yaptığını, davalının işi yarım bırakarak terk ettiğini ileri sürerek yapılan işe göre fazla ödenen ....000,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, bu kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2015 tarihli 2004/3577 Esas 2015/1767 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak bu kez davanın ....440,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin bozma ilâmında davalı tarafından yapılan imalâtların sözleşme kapsamındaki tüm imalâtlara göre fiziki gerçekleşme seviyesinin yüzde olarak belirlenmesi, belirlenen seviyeyi sözleşmede 75.000,00 TL olarak kararlaştırılan götürü bedele uygulayarak davacının hak ettiği iş bedelinin bu yöntemle hesaplanması bulunan bedelin kanıtlanan ....000,00 TL ödeme ile mukayese ederek sonucuna göre varsa fazla ödenen bedeli hüküm altına alınması gerektiği belirtilmiştir. Bozmaya uyulduğuna göre bozmada belirtilen hususlar yararına olan taraf için usuli kazanılmış hak oluşturacağından bozma uyarınca inceleme yapılması zorunludur. Bozma sonrasında mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise “yapılacak işler” başlıklı belge dikkate alınarak bu belgede yapılması gerekip yapılmayan imalâtların dava tarihi itibariyle bedelleri toplamının imalât bedeline


oranlamasının yapılarak yapılmayan imalât oranının belirlenmesi suretiyle hesaplama yapılmış bu hesaplama bozmaya aykırı olmuştur. Yapılması gereken iş yeni bir bilirkişiden rapor alarak davalı tarafından yapılan imalâtların sözleşme kapsamındaki tüm imalâtlara göre fiziki gerçekleşme seviyesini yüzde olarak belirlemek, belirlenen seviyeyi sözleşmede 75.000,00 TL olarak kararlaştırılan götürü bedele uygulayarak davacının hak ettiği iş bedelini bu yöntemle hesaplamak, bulunan bedelden kanıtlanan ....000,00 TL ödeme mahsup edilerek sonucuna göre fazla ödenen bedelin tahsiline karar verilmesinden ibarettir. Açıklanan bu gerekçeye göre bozmaya aykırı olan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, .... bentte açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.