Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7390 Esas 2021/8758 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7390
Karar No: 2021/8758
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7390 Esas 2021/8758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmaz bedelinin kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi tarafından verilen tazminat kararına davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca yapılan emsal karşılaştırması sonucunda belirlenen taşınmazın bedelinin davalı idare tarafından tahsil edilmemesine dair yapılan istinaf başvurusu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden, hüküm HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/7390 E. , 2021/8758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/349 E. - 2018/227 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ...İli, ... İlçesi. ... Mahallesi, 1627 ada 16163 ada 87/A parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.