18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/776 Karar No: 2019/4966 Karar Tarihi: 13.03.2019
Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/776 Esas 2019/4966 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm giyen sanığın temyiz talebi, reddedilmiştir. Karara göre, sanığın tehdit eylemi sebebiyle zamanaşımı süresince karar verilebileceği, ancak suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni ceza uygulandığı için sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 133/1, 25/2 ve 60. maddeleri gösterilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2019/776 E. , 2019/4966 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında katılan ..."e karşı tehdit eylemi sebebi ile zamanaşımı süresince karar verilebileceği anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi