Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2667 Esas 2016/4996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 394 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararımızın gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaza ait tedavüllü tapu kaydı gönderilmiş olup kayıtların incelenmesinden dava konusu taşınmazın 16.04.1999 tarihinde bir düzenleme gördüğü anlaşılmışsa da ilgili tapu müdürlüğü ya da belediye başkanlığı tarafından dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranına ilişkin bir cevap verilmediği görülmüştür.
Bu itibarla dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu kaydında 16.04.1999 tarihi itibariyle düzenlenmeye esas tüm bilgi ve belgelerin tapu müdürlüğü ve ilgili belediye başkanlığından getirtilip değerlendirme tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.