Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3699 Esas 2016/5003 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3699
Karar No: 2016/5003
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3699 Esas 2016/5003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasının uygulanarak, bir taşınmazın tespiti, bedelinin belirlenmesi ve idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak kararın temyiz edilmesi sonucunda, bedel ile ilgili eksikliklerin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu eksiklikler, davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesi ve dava tarihinden itibaren hesaplanan dört aylık sürenin bitiminden ilk karar tarihine kadar faize hükmedilmesi noktalarındadır. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı yasayla değiştirilen hükümleri ve HUMK'un 438. maddesidir.
18. Hukuk Dairesi         2016/3699 E.  ,  2016/5003 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1794 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkının davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine şeklinde hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden, kamulaştırma bedelinin düştüğü de dikkate alındığında dava tarihinden itibaren hesaplanan dört aylık sürenin bitiminden ilk karar tarihine (07.03.2014) kadar faize hükmedilmesi gerekirken bu tarih açıkça gösterilmeyerek bu konuda hataya düşülmüş olması,
    Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin sonuna "bu bedelin davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" kelimelerinin eklenmesi,
    b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "karar tarihine" kelimelerinin çıkartılarak yerine "ilk karar tarihi olan 07.03.2014 tarihine" ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.