Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3369 Esas 2014/5771 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı şirket avukatları ile davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı ... vekilinin hükmü temyiz ettikten sonra, temyizden feragat dilekçesi verdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine
2-Davacı ve davalı şirketin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede;
Dava, geçirdiği iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsülen ödetilmesi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesidir.
Çorum Şeker Fabrikası"nda usta yardımcısı olarak çalışan sigortalı, kireç ocağında kullanılacak malzemenin gırgır vinçle çıkarılması sırasında, kendisi de vinç sepetine binmiş, platforna atlamak isterken 16 metre yüksekten düşerek ölmüştür.
Mahkemece, iki ayrı kusur raporu alınmış, ilk kusur raporunda davalı işveren şirket % 60, vinç operatörü ... % 10, sigortalı % 30 kusurlu bulunmuştur.Hükme esas alınan ikinci raporda ise; davalı işveren şirket % 30, vinç operatörü ... % 10, sigortalı % 60 kusurlu ublunmuş olup, her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeksizin hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkemece, iş kazasının meydan geldiği iş kolunda ve işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden oluşa ve iş güvenliği mevzuatına uygun, çelişkiyi giderecek nitelikte kusur raporu alınmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırma ve soruşturma yapılmaksızın, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZUIMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.