Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17759 Esas 2021/14314 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17759
Karar No: 2021/14314
Karar Tarihi: 23.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17759 Esas 2021/14314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Temyiz başvurusunda bulunan sanık müdafiinin belirttiği sebepler hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edildi ve yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı\" yapılmamasının kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle mahkemenin kararı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince bozuldu ve adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümüne \"ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına\" ibaresinin yazılması gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 52/4. maddesi de hatırlatılarak adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin yapılan düzenlemelerin yasaya uygun olması gerektiği belirtildi.
10. Ceza Dairesi         2021/17759 E.  ,  2021/14314 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : MERSİN 6. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Hüküm; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı” yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2021 - 2021/200 esas ve 2021/261 karar sayılı hükmünün CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    Hüküm fıkrasının adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümüne , “… taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin yazılması,
    Suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükme yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.