Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14549 Esas 2021/14328 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14549
Karar No: 2021/14328
Karar Tarihi: 27.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14549 Esas 2021/14328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi'nin 2020/14549 E., 2021/14328 K. numaralı kararı incelendi. Sanık ve müdafii tarafından temyiz edilen kararın niteliği, başvuruların süresi, temyize sebepleri ve temyiz edenlerin sıfatı dikkate alındı. Yargılama sürecinde işlemlerin yasaya uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlendi. Dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde satışının plaka sayılı park halindeki aracın içerisinde gerçekleştiği anlaşıldı. Bu durumda, özel araçların umumi veya umuma açık yer kapsamında olmadığı, dolayısıyla TCK'nin 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı belirtildi. Ancak sanık hakkında hükmedilen ceza üzerinden TCK'nin 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapıldığı belirlendi. Hükümden sonra, TCK'nin 53. maddesine ilişkin 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklik nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk olduğu belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm BOZULDU ve dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri
- TCK'nin 188/4-b ve 61. m

10. Ceza Dairesi 2020/14549 E. , 2021/14328 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm; sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmek suretiyle, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde satışının, ... plaka sayılı park halindeki aracın içerisinde gerçekleştiği anlaşılmakla, özel araçların, “umumi veya umuma açık yer” kapsamında olmadığı, dolayısı ile TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı ancak bu durumun 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza hükmedilirken dikkate alınabileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK’nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması,
2-Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih, 2020/272 esas ve 2020/611 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.