Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12778 Esas 2021/14331 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12778
Karar No: 2021/14331
Karar Tarihi: 27.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12778 Esas 2021/14331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın duruşmalı inceleme talebini süresinden sonra yaptığı için reddederek duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılan vicdanî kanı sonucu, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanıklardan birinin suçunu üstlenerek kendisine yardımcı olan başka bir sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi kapsamında yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulmaması ve tutuklama şartlarında değişiklik olmayışı nedeniyle sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Son olarak, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 299. maddesi, TCK'nın 192/3. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/12778 E. , 2021/14331 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık tarafından süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan hapis cezasının süresi de dikkate alınarak, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, sanığın da içinde olduğu ...palaka sayılı araçta ve araç sürücüsü ...’da ele geçen toplam 4 paket uyuşturucu maddeyi temyize gelmeyen sanık ...’den alarak ...’a getirdiğine ilişkin beyanı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.