17. Hukuk Dairesi 2019/2342 E. , 2020/8673 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalılar ... ve ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davalılar ... ve ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti. vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01.12.2020 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalılar ... ve ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti. Vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 27.05.2008 tarihinde, müvekkillerinin eşi/babası ..."in, sevk ve idaresindeki araçla davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu, vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, her bir davacı için ayrı ayrı 40.000,00"er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 24.08.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı eş ... için 230.959,26 TL"ye, davacı çocuklar ... için 23.416,13 TL"ye, ... için 16.956,51 TL"ye, ... için 14.534,15 TL"ye yükseltmiş; bozma sonrası ek dava olarak açılan birleşen davada da, davacı eş ... için 57.447,74 TL bakiye destek tazminatı ile asıl davada ıslah edilen miktarlara yönelik faiz talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; destek talepleri yönünden asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 288.407,00 TL, davacı ... için 19.293,00 TL, davacı ... için 16.720,00 TL, davacı ... için 12.334,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden dava diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı eş ... için 25.000,00 TL, davacı çocukların her biri için 15.000,00"er TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin ve davalılar ... ile ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.540,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... ve ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti. verilmesine, 2.540,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti."den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 20.838,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti."den alınmasına 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
