Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4624 Esas 2021/14345 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4624
Karar No: 2021/14345
Karar Tarihi: 27.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4624 Esas 2021/14345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi, 2020/4624 E. ve 2021/14345 K. sayılı kararda, uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddedildiğini belirtiyor. Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin de reddedildiği belirtilen kararda, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin de reddedildiği ifade ediliyor. Bunun yanı sıra, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ceza Dairesine gönderileceği belirtilmiştir.
Kararda, duruşmalı olarak yapılması istemi reddedilen sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesi, 7079 sayılı Kanun ve 5271 sayılı Kanun'un değiştirilmiş maddeleri uyarınca duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine ek olarak, 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık durumlarına bağlı olarak sanık ve müdafiinin sebeplerinin incelendiği vurgulanmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/4624 E. , 2021/14345 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.