Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3342 Esas 2015/4058 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3342
Karar No: 2015/4058
Karar Tarihi: 19.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3342 Esas 2015/4058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2015/3342 E. ile 2015/4058 K. numaralarıyla kaydedilen Kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği ve üç ayrı mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin sonucu olarak, kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uygulanmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 43/1. maddeleri kapsamında tek bir resmi belgede zincirleme şekilde sahtecilik suçunu oluşturacaktır.

21. Ceza Dairesi 2015/3342 E. , 2015/4058 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/81812
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2010/118 (E) ve 2011/503 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanığın Bayram Taşkın adına düzenlenmiş nüfus cüzdanıyla sürücü belgesi ve ticari taşıt kullanma belgesinin aldığının kabul olunması karşısında, Gaziantep Trafik Tescil Müdürlüğü tarafından gönderilen belgelerde, sürücü belgesi alınırken suça konu nüfus cüzdanının kullanıldığına ilişkin bir kaydın olmadığı anlaşılmışsa da, suça konu nüfus cüzdanının, sahte nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden alınmış olması da göz önüne alındığında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 43/1. maddeleri kapsamında zincirleme şekilde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemin üç ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde sanık hakkında üç ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetinin sonucu olarak 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi uygulanırken, 53. maddesin 1. fıkrasının (e) bendine uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.