Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5638 Esas 2019/5278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5638
Karar No: 2019/5278
Karar Tarihi: 17.06.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5638 Esas 2019/5278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan beraat ettiği, ancak defter ve belge ibraz etmeme suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme tarafından yüklenen suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından beraat kararı verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle düzeltilmesine karar verildiği belirtiliyor. İlgili kanun maddeleri ise Vergi Usul Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2016/5638 E. , 2019/5278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : ... hakkında beraat,
... hakkında mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Cumhuriyet savcısı ve katılan temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK"nin 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belge ibraz etmeme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi ile gerekçeli karar başlığında “17.04.2012” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı 27.12.2011 tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “12.01.2012” olarak, sahte fatura düzenlemek suçu yönünden ise en son faturanın düzenlendiği 31.12.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,17.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.