Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10672 Esas 2017/5446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüke...i Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Mimarlık Mühendislik İnş. .... Ltd. Şti. arasında gayrimenkul satış sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmeye göre müvekkilinin davalıya 30/07/2014 vadeli 56.000,00 TL"lik senet verdiğini, ancak davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmeyip adresinden taşınarak faaliyetinin durdurduğunu, daha sonra diğer davalı ..." in alacaklı olduğundan bahisle müvekkilini arayarak davaya konu senedi tahsil için bankaya verdiğini söylediğini senetten dolayı borcu bulunmadığını ileri sürerek müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilin davaya konu bonoda ciranta olduğunu, dava konusu bononun düzenlenmesine sebep olan davacı ile diğer davalı arasındaki işlemden habersiz olduğunu, dava konusu bononun dava açılmadan önce icra takibine konulduğunu, davacının bononun tanzim edilmesine sebep olan taşınmaz sözleşmesinin geçersizliği iddiasını müvekkile karşı ileri süremeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Mimarlık Mühendislik İnş. .... Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin hakkında açılan davalara cevap vermediği, inşaata başlamadığı, üzerine düşen edimlerini yerine getiremeyeceği anlaşılmış bu nedenle BK 107( ... 124.) Maddesi gereğince borçlunun içinde bulunduğu durum ve tutumdan süre verilmesinin etkisi olmayacağı anlaşıldığından BK 106 ve (... 125.) Maddesi gereğince borçlu davalının temerrüde düştüğü ve davacı tarafın ... 125/2 son cümlesi gereğince sözleşmeden döndüğü, diğer davalı ... yönünden yapılan değerlendirmede, tüke...inin korunması hakkındaki yasanın 6502 sayılı yasanın 17/3 maddesinde "sözleşmeden ayrı olarak kıymetli evrak niteliğinde senet düzenlenecekse bu senet her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde ve sadece nama yazılı olarak düzenlenir. Aksi taktirde kambiyo senedi geçersizdir." hükmünü içerdiği, davaya konu olan senedin nama yazılı olarak düzenlenmediği hamiline olarak düzenlenerek 3. kişi tarafından ortaya çıkartıldığı, bu aşamadan sonra üçüncü kişinin iyi niyetli hamil olduğu hususunun ve kambiyo senedi özelliklerinden yararlanma hususlarının kabul edilemeyeceği, her ne kadar hamil de mağdur olduğunu iddia etmiş ise de aynı şekilde tüke...i de mağdur olup daha ziyade bu hususta tüke...inin korunması hak ve adalete uygun düşeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olan senet kambiyo senedi vasfındadır. Üzerinde tüke...i sözleşmesi nedeniyle verildiğine dair açıklama bulunmamaktadır. Davalı ...’in lehtardan ciro yoluyla senedi aldığı anlaşılmaktadır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı ... 687. maddesi uyarınca, davalı ...’in senedi iktisabında kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığına göre bu davalı hakkındaki davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamış,mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.