Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20446 Esas 2018/5405 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20446
Karar No: 2018/5405
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20446 Esas 2018/5405 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2016/20446 E.  ,  2018/5405 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    K A R A R
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni geciktirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
    Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 260,12 TL maddi, takdiren 2000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
    Dosya kapsamından 27/05/2016 tarihli kararda sair yönlerinde bir hata bulunmamakla birlikte, reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden davalı lehine hükmedilen vekalet ücretlerinin „davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmelidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    27/06/2016 tarihli hükmün vekalet ücretinin kararlaştırıldığı 8. ve 10. fıkrasının tamamen silinerek yerine;
    “Davalı maddi tazminat yönünden kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 13. Md.ne göre 1.800.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
    Davalı manevi tazminat yönünden kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 13. Md.ne göre 1.800.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.