Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20038 Esas 2021/14392 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20038
Karar No: 2021/14392
Karar Tarihi: 27.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20038 Esas 2021/14392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ceza davasında, sanık müdafiyesinin temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılması talebinin takdir edilmediği ve duruşmasız inceleme yapıldığı belirtiliyor. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin uygun şekilde tartışıldığı belirtilerek, birkaç konuda itirazların yerinde olduğu ifade ediliyor. Sanığın tekerrür uygulanması için gerekli şartların yerine getirilmediği ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı düzeltilerek reddediliyor. Kanun maddeleri ise CMK 7079 sayılı kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi, 288 ve 294. maddeleri, 289. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı kanun ve 7165 sayılı kanunun 8. maddeleri olarak belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2020/20038 E. , 2021/14392 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/311 esas ve 2008/361 karar sayılı ilamına konu uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun infaz edildiği 20.06.2013 tarihinden itibaren 3 yıl geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan...Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-Sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm kısmından çıkarılarak yerine ""... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/791 esas 2017/96 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezası nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünde “...iptal kararı” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.