Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5816 Esas 2020/444 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5816
Karar No: 2020/444
Karar Tarihi: 14.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5816 Esas 2020/444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın alkollü araç kullanmadığına dair savunması doğrultusunda beraatine karar verildi. Ancak sanığın, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,77 promil alkollü olarak araç kullanması sebebiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterildiği tespit edilmiş ve hüküm bu sebeple bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
-Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. mad.
-1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. mad.
-5320 sayılı Kanun'un 8. mad.

12. Ceza Dairesi 2019/5816 E. , 2020/444 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın alkollü araç kullanmadığından bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre olay günü saat 02.06 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontrolde durdurulduğu, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,77 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edildiği olayda;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/2-3. maddesi” şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “179/2-3” ibaresinin “179/3. maddesi delaletiyle 179/2” olarak değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.