Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11892 Esas 2019/7091 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11892
Karar No: 2019/7091
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11892 Esas 2019/7091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de, hüküm kurulmasına olanak olduğunu belirtmiştir. Bir çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak dava zamanaşımı süresi geçtiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Diğer çocukların hükümleri de BOZULMUŞTUR çünkü 1) TCK'nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi uygulanması gerekiyordu, 2) müştekinin kısmi iadeye rızasıyla ilgili etkin pişmanlık hükmü değerlendirilmedi, 3) zorunlu müdafii giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsil edilemeyeceği unutulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 142/1-b, 31/2, 31/3, 66/1-e, 66/2, CMUK 1412, 322, 326.

13. Ceza Dairesi 2018/11892 E. , 2019/7091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de, hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerine göre 4 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup hüküm tarihi olan 13.01.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklardan ..."in 11.11.1998, ..."in 01.02.1998 doğumlu oldukları ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulundukları halde haklarında TCK"nın 31/3. maddesi yerine aynı yasanın 31/2 maddesiyle uygulama yapılması,
2-Hırsızlık suçu sebebiyle yakalandıklarında ellerindeki 9 adet güvercini sakladıkları yerden getirmek suretiyle teslim eden suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekinin kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuklara atanan zorunlu müdafii giderinin AİHS 6/3-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklardan yargılama gideri olarak tahsil edilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son fıkrasının gözetilmesine 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.