Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4435 Esas 2019/1537 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Karşıyaka1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.09.2017 tarihli 2017/21 esas ve 2017/249 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 29.03.2018 tarihli
2017/3054 esas ve 2018/451sayılı kararı

Dosya incelendi;
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen fotoğraf teşhis tutanağında tanık Serkan"ın sanığı teşhis edemediğine , istihbari bilgi dışında sanık hakkında somut delil bulunmadığına, tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, sanık lehine olan delillerin değerlendirilmediğine, dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, kullanıcı sanık ..."de ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve üzerine atılı suçu işlediğine dair, uyuşturucu madde alışverişinin kolluk görevlilerince görülmediği ,yine hazırlık aşamasında tanık Serkan"ın fotoğraf teşhis tutanağında yanlış kişiyi teşhis ettiği hususları da dikkate alındığında tanık Serkan"ın sonradan döndüğü soyut beyanı ve mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 29.03.2018 tarihli 2017/3054 esas ve 2018/451 karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozmanın niteliğine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Karşıyaka 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.