Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9663 Esas 2020/11 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9663
Karar No: 2020/11
Karar Tarihi: 02.01.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9663 Esas 2020/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce kenevir ekme suçundan hüküm almış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak sonrasında başka bir kasıtlı suç işlemiş ve bu suçtan dolayı hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanması gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için duruşma açılması veya yazılı beyan verilmesi gerekmektedir. Ancak tebligat yapılmadan ve duruşma açılmadan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. İlk kararda adli para cezası verilmesine rağmen, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/9663 E. , 2020/11 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BİRECİK 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığa "Mahkememizce 25/02/2013 tarihinde 2012/744 esas ve 2013/245 karar sayı ile kenevir ekme suçundan dolayı verilen ve 03/06/2013 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra, 5 yıllık denetim süresi içinde 03/08/2014 tarihinde işlediğiniz kasıtlı suçtan dolayı Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 20/01/2015 tarihinde 2014/303 esas ve 2015/43 karar sayı ile hakkınızda mahkûmiyet kararı verildiğinin bildirilmesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması söz konusu olabileceğinden, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunmanız veya diyeceklerinizi duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. Mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğiniz veya diyeceklerinizi yazılı olarak bildirmediğiniz takdirde yokluğunuzda hükmün açıklanmasına karar verilebilecektir" uyarısını içeren tebligat yapılarak, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak tebligat yapılmadan ve duruşma açılmadan hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması
2- Kabûle göre, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 15.11.2007 tarihli ilk kararda adli para cezasına karar verildiği halde, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.