Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1340 Esas 2020/19 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1340
Karar No: 2020/19
Karar Tarihi: 08.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1340 Esas 2020/19 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, uyuşturucu madde satın alma isteğinde bulunan kişiler ile iletişime geçerek, alışveriş sırasında da yanlarında bulunmuştur. Ancak diğer sanıkın irtibatını sağlamak suretiyle suça iştirak ettiği gözetilmemiştir. Bu nedenle sanık, yardım eden sıfatındaki kişi olarak nitelendirilerek eksik ceza tayini yapılmıştır.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 37/1. maddesi
- TCK'nın 39. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi)

10. Ceza Dairesi 2017/1340 E. , 2020/19 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KAYSERİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın uyuşturucu madde satın almak isteyen ... ile uyuşturucu maddeyi satan inceleme dışı diğer sanık ...’in irtibatını sağlayarak alışveriş sırasında da yanlarında bulunmak suretiyle TCK"nın 37/1. maddesi anlamında, "fail" olarak suça iştirak ettiği gözetilmeden TCK"nın 39. maddesi gereğince yardım eden sıfatındaki kişi olarak nitelendirilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.