Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1977 Esas 2019/4867 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1977
Karar No: 2019/4867
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1977 Esas 2019/4867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, trafik kazasında ölen yakınları için manevi tazminat istemiyle davalıya karşı dava açmışlardır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Davacılar ve davalının avukatları temyiz başvurusunda bulunmuştur. Davacıların temyiz itirazları reddedilmiş, ancak davalının temyiz isteği, avukatının temyizden feragat etmesi nedeniyle reddedilmiştir. Karar onanmış, onama harcı davacılara yükletilmiş, davalıdan alınan harç ise geri verilmesi istek halinde karara bağlanmıştır.
Kanun maddeleri: Trafik kazasına bağlı olarak manevi tazminat talebinin hukuki dayanağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 50/1 maddesinde açıklandığından, davacıların taleplerinin kısmen kabul edilmesi bu maddeye göre gerçekleştirilmiştir. Kararda ayrıca, temyiz başvurusu duruşmalı olarak ya da duruşmasız olarak incelenebileceği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 364. ve 368. maddelerine dayanarak ifade edilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2018/1977 E. , 2019/4867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/04/2016 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, davacıların temyiz dilekçesinin kabulüne ve her bir davacının talebi ayrı ayrı değerlendirilerek miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Davalı vekili tarafından hükmün temyiz edilerek Yargıtay"a gönderilmesinden sonra davalı vekili vermiş olduğu 24/03/2017 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Vekaletnamesinde yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz istemi reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (2) no"lu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz isteğinin feragat nedeniyle reddine, (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.