Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6807 Esas 2020/30 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6807
Karar No: 2020/30
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6807 Esas 2020/30 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçu ile ilgili verilen hüküm incelenmiştir. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı kesinleştikten sonra infazının yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak infaz evrakının kaybolması nedeniyle sanığa sorumluluk yükletilemeyeceği ifade edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda ise, suçun işlendiği tarih itibariyle dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi (1. fıkra) (e) bendi
- 5237 sayılı TCK’nın 67. maddesi (4. fıkra)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (1. fıkra)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi (8. fıkra)

10. Ceza Dairesi 2019/6807 E. , 2020/30 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 41. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip, infazının yapılması gerektiği, kesinleşen kararın infaza geç gönderilmesinden veya infaz evrakının kaybolmasından dolayı sanığa bir sorumluluk yükletilemeyeceğinden, zaman aşımı nedeniyle duran sürenin hesabında evrakı bulunamadığı için denetleme imkanı olmayan kayıt dışı infaz yerine 31/03/2015 tarihinde infaz için Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde gönderilen evrak esas alınarak, bu infaz evrakı ile ilgili yapılan işlemler sebebiyle geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Suç tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddesinin 4. fıkrasında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.