Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24208 Esas 2014/7627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24208
Karar No: 2014/7627
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24208 Esas 2014/7627 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/24208 E.  ,  2014/7627 K.

    "İçtihat Metni"



    Dava, yurtdışında vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin ve borçlanmasının 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında kabulü gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.

    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297’nci maddesindeki; “...taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” düzenlemesi uyarınca; hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerektiği nazara alınmaksızın; hükmün gerekçesinde yerinde olarak 403 sayılı Vatandaşlık Kanununun 29"uncu maddesi yasal dayanak olarak gösterildiği halde, hüküm fıkrasında uyuşmazlıkla ilgisi bulunmayan 29"uncu maddesinin 4"üncü fıkrasının yasal dayanak olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması hükmün infazında tereddüte neden olabileceğinden, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

    Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    ./..
    -2-

    SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendi tümüyle silinerek yerine “1- Davanın kabulüne; davacının yurtdışında vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin ve borçlanma yapacağı sürelerin yurtiçi sigortalılığı nazara alınarak 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında kabulü gerektiğinin tespitine,” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.