Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1306 Esas 2020/75 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1306
Karar No: 2020/75
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1306 Esas 2020/75 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın evinde bulunan uyuşturucu hapların tamamının üzerinde ele geçirilmesi ve yakalama saati gibi tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanığın suçu işlediği anlaşıldığı için, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Yargılama süreci kanuna uygun yapılmış, suç tipi ve yaptırımlar doğru belirlenmiş ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/1306 E. , 2020/75 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı içeriği, uyuşturucu hapların tamamının evde bulunan sanığın üzerinde ele geçirilmesi, yakalama saati ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarına ihtiyaç olmadan da üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekçesiyle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.