Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2243 Esas 2009/4034 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 89/1. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilen şikayetçi, alacaklının adının H.T. olarak ihbarnamede yazılması gerekirken R. D.olarak yazıldığını bu sebeple kendisine gönderilen 1. ve ondan sonraki haciz ihbarlarının iptalini talep etmiştir.
Şikayetçiye gönderilen haciz ihbarnamesinde takip dosya numarasının alacak miktarının ve borçlu adının doğru yazıldığı, alacaklı adının ise yanlış yazılmasının maddi hataya dayalı olup, bu husus 3. şahsın şikayet haklarını ihlal eder mahiyette bulunmadığından onun hakkında olumsuz bir sonuç doğurmaz. Aksinin kabulü hali ise aşırı şekilcilik olup hak kaybına sebebiyet verir.
Mahkemece istemin yukarıda açıklanan nedenlerle reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.