Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23928 Esas 2009/4043 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin kesinleşmesinden sonra dosya  takipsiz bırakılarak dayanak belgenin zamanaşımına uğraması nedeniyle mahkemece İİK.nun 71/2.maddesi göndermesi ile aynı yasanın 33/a maddesi  gereğince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu kararın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 22.7.2008 tarih 2008/368 Esas 2008/683 sayılı kararının hüküm bölümünün 2. bendindre yer alan    "takibin zamanaşımı nedeniyle iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkarılarak yerine "icranın geri bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.