Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23924 Esas 2009/4045 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun şikayeti dosya borcunun ödendiğine ilişkin olup, İİK"nun 71.maddesi ve aynı Kanun"un 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük yasal süreye tabi olmayıp, süresiz şikayete tabidir.
Ancak, borçlunun ödemeye ilişkin ibraz ettiği adi belgede icra dosyasına ilişkin bir atıf bulunmamasına ve alacaklı vekilinin bu ödemeyi başka alacaklara ilişkin olarak aldığını beyan etmesi nedeniyle dosya borcunun ödenmediği anlaşıldığından sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.