Hakaret - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2008 Esas 2019/5497 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2008
Karar No: 2019/5497
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2008 Esas 2019/5497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçundan verilen para cezası, kanunun geçici hükmü gereği kesin artık niteliğinde olduğu için temyiz edilemez kararla reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçuna ilişkin hüküm, delil tartışması gerektirdiği için ağır ceza mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle bozulmuştur.
5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda yer alan geçici hükmü gereği, 3000 TL'ye kadar olan para cezası mahkumiyetleri kesin hükümlerdir ve temyiz kabul edilmemektedir. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen bu geçici madde, 01.06.2014 tarihinden sonra işlenen suçlar için uygulanmaktadır.
Ek olarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi aracılığı ile kazanılmış hakların korunması sağlanmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2019/2008 E. , 2019/5497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29/05/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle temyiz itirazının reddine yönelik usul ve kanuna uygun bulunan 18.03.2014 tarih, 2013/69 Esas ve 2014/44 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında açılan kamu davasında, alacağın tahsili amacıyla yakınana tehdit eyleminin gerçekleştiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.