Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/425 Esas 2011/948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Eskişehir 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2009
NUMARASI :Esas no:2008/734 Karar no:2009/903

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı (koca) tarafından davacı-davalı kadının boşanma davası, kusur, nafaka, tazminat ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Ortak konutu sık sık terk etmeyi alışkanlık haline getiren davacı-karşılık davalı kadın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olaylarda tam kusurludur. Davacı-karşılık davalı kadının davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinin koşulları oluşmamıştır. Bu durumda kadının boşanma davası ve tazminat isteklerinin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
3-Müşterek çocuklardan 1998 doğumlu A.halen davalı-karşılık davacı babasıyla yaşadığı ve açıkça babasıyla kalmak istediğini beyan ettiği halde velayetinin davacı-karşılık davalı anneye verilmesi doğru olmamıştır.
4-Müşterek çocuk A.dava süresince babasıyla yaşadığının sabit olmasına karşın bu çocuk için de dava tarihinden geçerli olmak üzere anne yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi uygun bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2, 3 . ve 4. bentlerde gösterilen gerekçelerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2011 (Pzt.)