Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28352 Esas 2020/889 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28352
Karar No: 2020/889
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28352 Esas 2020/889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir inşaatın iç düzenlemeleri konusunda taraflar arasında anlaşmazlık çıkması sonrası, yan komşusunun sınırını ihlal eden duvarın yıkılmasını istemiş ve ortaya çıkan tartışmada diğer tarafın üzerine yürüdüğü iddiası ile hakaret suçundan mahkum olmuştur. Ayrıca sanığın silahla tehdit suçundan da mahkumiyeti söz konusudur. Ancak, haksız tahrik maddesi değerlendirilmeden karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı incelenmelidir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 25/1, 53/1, 53/2, 53/3, 53/5, 58, 59, ve 29. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2015/28352 E. , 2020/889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yaptırdığı inşaatın iç düzenlemeleri konusunda katılanlarla anlaştığı olayda, sanığın talimatı olmadığı halde katılanların yan komşusunun sınırını ihlal eden duvar üzerine iki kat daha tuğla örmeleri üzerine sanığın duvarın yıkılmasını istemesiyle taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın katılan ..."nin kendisine hakaret edip diğer katılanların da üzerine yürüdüğü iddiası karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.