Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2943 Esas 2020/101 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2943
Karar No: 2020/101
Karar Tarihi: 14.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2943 Esas 2020/101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, suçun ciddiyeti ve değeri dikkate alınarak, TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ölçütler doğrultusunda ceza belirlemesi yapılması gerektiği konusunda yeterince dikkatli davranılmadığını belirtmiştir. Ancak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve sanığın suçunu gerçekleştirdiği kesin olarak kanıtlandığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: \"Ceza miktarının belirlenmesinde, işlenen suçun mahiyet ve niteliği, işleniş şekli, hukuka aykırılık derecesi, işleniş zamanı, işlenen yer ve benzeri hususlar ile sanığın hâli, fiil ve kişilik özellikleri göz önünde bulundurulur.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: \"Cezanın niteliği, ağırlığı ve süresi, suçun içeriğine ve özelliklerine göre belirlenir. Cezanın ölçülülük ilkesine uygun olması zorunludur.\"

10. Ceza Dairesi 2016/2943 E. , 2020/101 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.