Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/2988 Esas 2013/10932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı, ihbar olunan ve müdahil avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Haklarında hüküm kurulmayan ihbar edilen şirket ile müdahil şirketin hükmü temyiz hakları olmadığından ihbar edilen şirket ile müdahil şirketin temyiz taleplerinin reddine, yatırdıkları nisbi temyiz harçlarının istek halinde iadesine,
2-Davalı temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Konak Belediyesi"ne yükletilmesine, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.