Şantaj - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25775 Esas 2020/893 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25775
Karar No: 2020/893
Karar Tarihi: 15.01.2020

Şantaj - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25775 Esas 2020/893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve şantaj suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Hakaret suçu ile ilgili cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu kararına varılmıştır. Ancak diğer suçlar için temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek sanığın suçları işlediği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2015/25775 E. , 2020/893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.