Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3904 Esas 2019/5339 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3904
Karar No: 2019/5339
Karar Tarihi: 19.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3904 Esas 2019/5339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direndiği suçtan mahkum olduğunu belirterek, dosyanın incelendiği ve mahkumiyetin uygun olduğu sonucuna vardı. Ancak, sanığın daha önce işlediği suçun uzlaştırma kapsamında olup olmadığına bakılması gerektiğine karar verdi. Bu suç, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçudur. Hüküm ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca uyarlama yapılması gerektiği belirtildi. Dosya, temyiz nedenleri doğru bulunduğu için bozuldu ve yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi.

18. Ceza Dairesi 2018/3904 E. , 2019/5339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hükmün, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olup hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.