Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22273 Esas 2011/1244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın temyizi üzerine mahkemece verilen ilk karar Dairemizce bozulmuştur. Davalı-davacı koca temyiz davasında haklı çıkmıştır. Temyiz giderlerinin davacı-davalı kadından alınması gerekirken koca üzerinde bırakılması doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple; gerekçeli kararın 14.bendinde yer alan "bozma usule ilişkin olduğundan temyiz giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına" cümlesinin hükümden çıkarılmasına, yerine "davalı-davacı koca tarafından ilk kararın temyizi için yapılan 107,10 TL.temyiz harcı ile 35 TL.posta gideri olmak üzere toplam 142,10 TL.masrafın davacı-davalı kadından alınıp davalı-davacı kocaya verilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.01.2011 (Çrş.)