Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20690 Esas 2017/1781 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın, Dairemiz"in 02.06.2016 gün ve 2016/4850 Esas, 2016/9696 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Borçlu ve alacaklı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


K A R A R

Borçlu vekili, icra emrinde faiz hesabının ilama aykırı olarak fazla hesaplandığını belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece hükme dayanak yapılan 19/02/2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda alacak kalemlerinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekilinin temyizi üzerine; Daire’nin 02/06/2016 tarih, 2016/4850 Esas, 2016/9696 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Borçlu ve alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelendi.
1-Alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazı, yerinde görülmediğinden reddine,
2-Borçlu vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; 24.08.1999-31.12.1999 arası dönem için % 67; 30/12/1999-30.12.1999 arası dönem için ise % 60 oranı üzerinden reeskont faiz hesabı yapılması gerekirken; 24.08.1999-31.12.1999 arası dönem için avans işlemlerinde uygulanan faiz oranı olan %80 üzerinden faiz hesabı yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, anılan dönemlerde reeskont faiz oranlarına göre yeniden yaptırılacak hesaplama ile sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle kısmen kabulü ile Dairemizin 02.06.2016 tarih, 2016/4850 Esas, 2016/9696 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (1) numaralı bentte yazılı nedenle alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazının reddine, peşin harcın ve karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.