Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5440 Esas 2021/9033 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5440
Karar No: 2021/9033
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5440 Esas 2021/9033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlığı nedeniyle kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve diğer Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen yetkisizlik kararları sonrasında dosya, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son kararı belirlemek için gönderilmiştir. Dosya incelendikten sonra, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin belirlenmesi gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da yerleşim yeri, bir kişinin sürekli olarak kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Kemalpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünün yaptığı araştırmaya göre, kısıtlı adayının \"...\" adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi açıklanmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2021/5440 E. , 2021/9033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Kemalpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.