Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1415 Esas 2019/5364 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1415
Karar No: 2019/5364
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1415 Esas 2019/5364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesidir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Davalı taraf temyiz istemiş, ancak ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı bulunmadığı için temyiz hakkı bulunmayan ihbar olunanın temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı da yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

4. Hukuk Dairesi 2018/1415 E. , 2019/5364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/07/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunan ... tarafından süresi içinde istenilmekle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-İhbar olunan ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmü temyiz etme hakkı, davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak, kendisine dava ihbar olunan, davaya katılmadıkça kanun yollarına başvurma hakkı yoktur. Ancak mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan davanın ihbar olunduğu kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. Somut olayda, davalı Belediyenin talebiyle dava, otobüs şoförü ...’e ihbar edilmiş, ancak ihbar olunan feri müdahale talebinde de bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle; ...’in ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı bulunmayıp, aleyhine hüküm de oluşturulmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz hakkı bulunmayan ihbar olunanın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı ... vekilinin temyiz itirazına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunanın temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalının temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, ihbar olunan ..."ten peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.