Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5479 Esas 2021/9038 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5479
Karar No: 2021/9038
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5479 Esas 2021/9038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kısıtlı adayı hakkında vesayet hukuku davasında, önce iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi, sonra da iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi, karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, hükümlünün yerleşim yeri ve adresi konusunda bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre yetki, kısıtlının yerleşim yeri olan \"… Kasabası ...Mah. ... Sok. No:1 Merkez/...\" adresindeki Sulh Hukuk Mahkemesinde belirlenmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın bahsedilen maddeleri, yetki ve görev uyuşmazlıklarının çözümü için Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevleri ve yönergelerini düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/5479 E. , 2021/9038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce hükümlünün mernis adresinin “... Mah. Ceza Evi Küme Evleri No:4 Merkez/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce hükümlünün mernis adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “... Kasabası ...Mah. ... Sok. No:1 Merkez/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Kasabası ...Mah. ... Sok. No:1 Merkez/...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.