Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5662 Esas 2021/9045 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5662
Karar No: 2021/9045
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5662 Esas 2021/9045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kısıtlı hakkındaki vesayet hukuku davasında, üç farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş, sonrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresindeki mahkemeler karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevi, yargı çevresindeki adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyada yer alan belgeler incelenmiştir. Dosya incelendikten sonra kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için izin verilmediği için vesayet dosyasının takibi ile ilgili olan Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Türk Medenî Kanunu'nun 411 ve 19/1 maddesine göre yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK m.412'de ise vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştirebilmesi için vesayet makamının izin vermesi gerektiği belirtilmiştir. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer ve kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilan edilir.

5. Hukuk Dairesi 2021/5662 E. , 2021/9045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, Karabük Sulh Hukuk ve Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Küçük ..., Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2016 tarih ve 2015/1238 esas, 2016/96 karar sayılı ilamı ile TMK"nın 404. maddesi gereğince kısıtlanmış, yerleşim yeri değişikliğine izin kararları ile dosya en son ... Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiş ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 23.12.2020 tarihli ek karar ile resen kısıtlının yerleşim yeri adresinin “...duğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Karabük Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “...duğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.