Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5808 Esas 2021/9047 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5808
Karar No: 2021/9047
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5808 Esas 2021/9047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'ne açılan kısıtlılık davasında, kısıtlı adına araç satıp yerine yeni bir araç alabilmek için vasi tarafından verilen izin talebi incelenmiştir. Ancak kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin TMK. m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekle yine aynı mahkeme yetkilidir. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri aşağıda belirtilmiştir:
- TMK. m.411: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"
- TMK. m.19/1: \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\"
- TMK. m.412: \"Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.\"

5. Hukuk Dairesi 2021/5808 E. , 2021/9047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ...1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.12.2010 tarih ve 2010/588 esas, 2010/571 karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 09.10.2020 tarihli dilekçesi ile kısıtlı adına kayıtlı aracı satıp yerine yeni bir araç alabilmek için izin verilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 16.10.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının mernis adresinin “Kuştepe Mah. Özgür Sok. No:1 İç Kapı No:16 Şişli/İstanbul” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.