Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5325 Esas 2019/2676 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5325
Karar No: 2019/2676

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5325 Esas 2019/2676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının mahkeme süreci sonucunda verilen karar, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilmiştir. Ancak, kararın bazı önemli hususları eksik olduğundan ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/1-a,b,ğ maddesine aykırı davranıldığından dolayı hüküm, münhasıran bu sebeple bozulmuştur. Kararda, tarafların kimlik bilgileri, adresleri, Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numaraları, gerekçeli kararın yazıldığı tarih ve sonuç kısmında zabıt katibinin adı soyadı ve imzası bulunmamaktadır.
Detaylı açıklamalar:
- Mahkeme süreci sonucunda verilen karar, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilmiştir.
- Ancak, kararın bazı önemli hususları eksik olduğundan dolayı hüküm, münhasıran bu sebeple bozulmuştur.
- Kararda, tarafların kimlik bilgileri, adresleri, Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numaraları, gerekçeli kararın yazıldığı tarih ve sonuç kısmında zabıt katibinin adı soyadı ve imzası bulunmamaktadır.
- Bozma sebebi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/1-a,b,ğ maddesine aykırı davranılmış olmasıdır.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'n

2. Hukuk Dairesi 2017/5325 E. , 2019/2676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;
1-a-Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları.
b-Taraflarm ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı ve soyadı ile adresleri.
c- Tarafların iddia ve savunmalarının özeti.
ç-İlk derece mahkemesi kararının özeti.
d-İleri sürülen istinaf sebepleri.
e-Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep.
f-Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi.
g-Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları.
ğ-Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359).
İncelemeye konu kararın, karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad, soyad ile sicil bilgileri, tarafların kimlik bilgileri, adresleri, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları, gerekçeli kararın yazıldığı tarih ile sonuç kısmında zabıt katibinin adı soyadı ve imzası bulunmamaktadır. Kararda bu suretle kanunun açık hükmüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/l-a,b,ğ maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir (HMKm. 369/1).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2019(Çrş.)